Újra megszólal az arizonai férfi, akit útonállásban öltek meg

Chris Pelkey tragikus halála három évvel ezelőtt egy közúti agresszió következményeként történt Arizonában. Azonban a közelmúltban egy különleges esemény keretében, amely során mesterséges intelligenciát (AI) használtak, Pelkey visszatért, hogy saját szavaival mondhassa el áldozati nyilatkozatát a gyilkosa bírósági tárgyalásán. A családtagok elmondták, hogy a fejlődő technológia segítségével sikerült megörökíteniük Pelkey szavait és gondolatait a tragikus incidensről, amely az életét követelte.

Pelkey testvére, Stacey Wales a BBC-nek elmondta, hogy hangfelvételek, videók és képek felhasználásával hozták létre Pelkey AI verzióját. A bírósági nyilatkozat szövegét Wales írta meg, figyelembe véve, hogy milyen megbocsátó ember volt a testvére. Az AI által megjelenített Pelkey a bíróságon elmondta, hogy „Gabriel Horcasitasnak, annak az embernek, aki lelőtt, szégyen, hogy azon a napon ilyen körülmények között találkoztunk.” Hozzátette, hogy „más életben valószínűleg barátok lehettünk volna.” Az AI verzió, amely egy szürke baseball sapkát viselt, továbbá hangsúlyozta hitét a megbocsátásban és abban, hogy létezik egy megbocsátó Isten.

A gyilkos, Gabriel Horcasitas már bűnösnek találatott emberölés vádjában, és a bírósági ítéletre közel négy évvel az incident után került sor. Az ügyet felügyelő arizonai bíró, Todd Lang értékelte az AI alkalmazását a tárgyaláson. Horcasitas-t végül tíz és fél év börtönbüntetésre ítélte. A bíró kifejezte, hogy „nagyon kedvelte az AI-t, köszönet érte. Akárhogy is dühösek vagyunk, akármennyire jogosan dühösek a családtagok, hallottam a megbocsátást.” Lang bíró úgy érezte, hogy Pelkey szavai hitelesek voltak.

Paul Grimm, egy nyugalmazott szövetségi bíró és a Duke Egyetem jogi karának professzora elmondta, hogy nem lepődött meg az AI alkalmazásán a Horcasitas ügyben. Megjegyezte, hogy az arizonai bíróságok már más módokon is kezdték használni a mesterséges intelligenciát. Például, amikor az állam legfelsőbb bírósága ítéletet hoz, egy AI rendszer segít abban, hogy az ítéleteket érthetővé tegye a közönség számára. Grimm hozzátette, hogy mivel a technológiát nem esküdtszék előtt használták, hanem csak a bíró döntésére szolgált, ezért az AI használata megengedett volt.

Ugyanakkor más szakértők, mint Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etika professzora, aggodalmukat fejezték ki a mesterséges intelligencia jogi ügyekben való alkalmazása miatt és amiatt, hogy ez a precedens milyen hatással lehet a jövőbeli esetekre. Leben hangsúlyozta, hogy noha nem kérdőjelezi meg a család szándékait, aggódik amiatt, hogy nem minden AI használat fogja biztosítani az áldozat kívánságainak megfelelően megjelenített szavakat. „Ha mások is ezt az utat követik a jövőben, mindig hűek maradunk ahhoz, amit az áldozat akart volna?” – tette fel a kérdést Leben.

Wales számára azonban ez a megoldás lehetőséget adott arra, hogy a testvére végső szót mondhasson. „Etikai és morális szempontokkal közelítettük meg ezt, mert ez egy hatékony eszköz. Olyan, mint egy kalapács, amelyet lehet használni ablak betörésére vagy fal ledöntésére, de építésre is. Mi úgy használtuk ezt a technológiát, hogy egy házat építettünk belőle” – mondta Wales, kifejezve megelégedettségét az eljárás során. Az eset tehát nem csupán a technológiai fejlődésről szól, hanem arról is, hogyan lehet a modern eszközöket etikailag, a megbocsátás és a gyógyulás érdekében alkalmazni.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/cq808px90wxo